许多人估计没看明白是怎么回事，简单的说就是，这取消任期这一条本是埋藏在一大堆修宪条目之中，我刚听说这个时还以为是假新闻，找了半天才找到，结果英文版单单拎出这一条来发新闻，这就好比拨开某人的头发说这里有个脓包。有点可信。也许是没有达到预期的效果，就怪罪下去。这次比较深远影响是： 袁世凯是中国文化中的一个符号。现在这个符号有新内容和传承了。民众又加了个“二” 字。所以就有了更丰富的新的含义。这个符号的新印象已经形成了。这是也许此举动的人事先没料到的。一个不容易挥之而去的新符号，也许会在历史上留下来，成为新的第一印象，别的宣传再费力也没有用。习近平是红二代，何时需要费力杀出血路来？什么都不用做，一路就悄悄照顾上去了。不就是习仲勋积德，党内人缘好吗。谁听说过习近平在县市省各级工作的时候，有一件具体工作成绩？向邓家开战的第一枪已经打响。江家，曾家，温家。。。。。。几乎所有高管无一独善其身。是全面进攻还是只抓替罪羊？习近平打虎五年，只打了狼，还没有真正开始打虎。继续打下去，习近平将面临自身难保的局面。还是那句话，谁也不干净。英明领袖和大老虎几乎没有什么差别。这次登基事件提前漏出，不排除习近平想投石问路。也不排除正义之士冒险揭露，以引发民怒，阻止登基。前两天党控网站还故意旧文重发，登载了邓小平如何高瞻远瞩废除终身制的文章。其所指毫无疑问，显而易见正是习近平登基。有啥好怒的，让人大修改一下，把这一条去掉，现显一下人大的作用。美国总统和参众两院及法院意见不同的时候多的是，就是古代皇帝和大臣意见不一的时候也很多，开明的皇帝往往能听取大臣的意见。中国的政治透明化，容许不同意见，这才是成熟的国家领导人的应有的胸怀。前些天有报道说1970年以后出生的人可以永生，和修宪放到一起联想，会不会出一个万寿无疆的新领导人，像三胖子那样的，拭目以待。凡王者祈万代永续，枉然矣！物之可掠，强人必效之；位之可夺，豪杰必谋之。遂周而复始，得之，失之，复得之，复失之，如市井奇货易主耳。概言之，行而优则王，神也；学而优则仕，奴耳；算而优则商，豪也；痴书不疑者，愚夫也。智者起事皆言为民，故从者众。待业就，诺遁矣。易其巧舌令从者拥主，而民以为然。故定乾坤者必善借民势。民愚国则稳，民慧世则乱。猶記得1995年蘋果日报在香港創刊時的電視廣告，廣告中創辦人黎智英邊咬著蘋果邊用粵語唸著廣告詞：“每日一蘋果，冇人呃到我(沒人能騙我)!”，當時感覺很有創意。！後來覺得蘋果日报的報導一味注重譁眾取寵和誇大渲染，流於罔顧事實，而且賣弄色情暴力和噴灑狗血更是家常便飯。此外，蘋果的記者也經常被人投訴違反媒體道德操守，為挖掘新聞材料不擇手段，1998年甚至傳出報社縱容記者“製造”有償新聞（如陳健康召妓拍照）的事件，以致黎智英不得不在自家蘋果日报頭版全版刊登道歉啟事,為該報記者的不良採訪手段向公眾致歉。當時黎智英雖否認用錢編造新聞，不過後來經蘋果日报的前編採人員公開證實，此“有償新聞”及照片其實是得到黎智英同意後才刊登的，他應該知情。今天蘋果日报的公信力如何已是有目共睹，現在覺得黎智英在1995年說的那句廣告詞有點不盡不實，恐有誤導公眾之嫌。建議蘋果重新製作電視廣告，在廣告詞後面補加上“除非係蘋果!”幾個字，以合乎事...查看完整评论如是利国利民确保社会长治久安的好事，有任何诡秘必要吗？不必震怒了，更不需降罪新华社或其它媒体宣传口，好好想想谁诱使促成这件事，更需检讨自己。刹车吧，不要使国家陷入困局甚或灾难凡王者祈万代永续，枉然矣！物之可掠，强人必效之；位之可夺，豪杰必谋之。遂周而复始，得之，失之，复得之，复失之，如市井奇货易主耳。是，习近平上台后确实比前几任好、厉害，老百姓确实拥护，但如果走出无任期限制这一步，其最终会被历史定为失误，不排除定为中国历史上的开倒车乃至罪人。。。可以想象，从毛以后，中国历任这么多主席，有几个好的，老百姓不骂的，，这就是专制制度的弊端，，美国再乱，但最多乱4年完了，选民可以换个活法。。。但在中国专制下，怎么换？？我们相信习当一辈子主席能把中国发展的更好，能让老百姓更幸福，，但任期制被废除，那么习死后的继任者难道比习更好？？谁敢保证，如果继任者是个混蛋，那么在专制下不可能被废除，好么，中国就要在一个混蛋一辈子的领导沉沦。。。。