无论从人口数量来看，还是从经济体量来看，匈牙利都不是“大国”。它的人口数量和瑞典、瑞士差不多的，它的GDP总量还不及瑞典的四分之一，更是不及瑞士的五分之一。[1]这个小国之所以引起大媒体的重视，是因为这个小国的选举结果将对欧洲，甚至世界产生不小的影响。从表层来看，欧尔班对欧洲的影响表现在他强硬的“反移民”主张方面，目前欧洲各国都有主张“反移民”的政党，欧尔班的声音成为了具有召唤力的旗帜；在欧盟内部，欧尔班坚决反对布鲁塞尔的难民政策，拒绝欧盟分派庇护难民的配额，在边界严厉封锁难民，严重影响了欧盟政策的执行。更让西方自由主义者担忧的是，他的非自由主义得到不少欧洲国家的欢迎，尤其是在中东欧地区。在欧盟内部，匈牙利、波兰、捷克、斯洛伐克组成了一个集团，欧尔班是其精神领袖，另外克罗地亚、罗马尼亚、保加利亚等国，也表现出跟随的迹象。其中的一些国家，譬如波兰和匈牙利，都修改了自由主义的宪法，写入了非自由主义的内容，这突出表现在对媒体和社团的管制、对司法制度的改变、对制衡机构的削弱等方面。欧尔班能够修改宪法，是因为他得到了三分之二的议会多数。在2010年和2014年的大选中，他都得到了三分之二多数。但在2015年的空缺议员席位补选中，他的政党未能胜选，失去了两个议席，使其政党掌握的总议席数稍稍少于三分之二。2018年的大选，对于欧尔班能否再度获得三分之二的修宪多数非常重要，所以引起了西方媒体的高度关注。4月8日的选举结果是，欧尔班再度掌握了三分之二的多数，他跨出了2015年的阴影我2015年和2014年去过匈牙利，接触过欧尔班的支持者和反对者，目睹体验了匈牙利的影响力。匈牙利在历史上曾经是一个很有影响力的欧洲大国，但是一系列自我阉割的愚蠢举措，使它从强盛王国沦为寄人篱下的小国。欧尔班的影响力并非始于2010年，早在三十多年前，他就是欧洲一个有影响力的人物，不过，那时他的影响力不是非自由主义，而是自由主义。站在多瑙河桥上眺望布达。多瑙河穿过布达佩斯，西岸是布达，东岸是佩斯。匈牙利王国时代在布达兴建了古堡宫殿，后来被奥斯曼土耳其人占领，在各次战争中几经摧毁。今天看到的这布达景色，主要是在18世纪建下的基础，二战时曾经遭受严重损毁，战后再重新修复。图片来源：作者拍摄2014年我从罗马尼亚边境进入匈牙利不久，遇到了一位匈牙利人，他是欧尔班的反对派。那时欧尔班的党派在议会选举中大获胜利，气势如虹。这位反对派对欧尔班的胜利很不服气，他告诉我，这些胜利是因为欧尔班打民粹主义、民族主义的牌才得到的。在11和12世纪的时候，匈牙利王国曾经非常强大，疆域涵盖了罗马尼亚、塞尔维亚、克罗地亚、波斯尼亚的很多领土，但是后来却衰弱了。导致匈牙利衰弱的原因在政治学研究中是一个经典案例，福山做过很好的分析。13世纪时，匈牙利国王在社会压力下颁布了“黄金诏书”，限制国王的权力。这诏书和英国大宪章的颁布时间很相近，内容也相近，都是限制国王权力的，但对国家未来发展造成的影响却截然相反。英国的大宪章为后来的君主立宪铺了路，为大英帝国的崛起打下了基础；而匈牙利的黄金诏书却因限制王权而使中央政府虚弱，无钱无力经营国防，匈牙利王国逐渐衰败，最后被外敌击垮瓜分。“黄金诏书”颁布后不到二十年，匈牙利就在1241年被蒙古人侵入占领，万分幸运的是，蒙古皇帝窝阔台（元太宗，成吉斯汗的儿子）突然暴毙，蒙古军匆匆撤退，匈牙利才侥幸劫后余生。在此后的两三百年间，虽然有少数几个匈牙利国王通过各种手段加强了王权，并且成功地抵御了外敌，甚至还扩大了疆域。但限制国王权力的势力始终非常强大，社会上的大小贵族为了自己狭隘的利益，总是想让自己的权力大些，让国王的权力小些，他们利用议会，不断地把国王获得了的权力再次剥夺。国王可以掌握的财政资源非常有限，手下的官员不多，能统帅的军队很少。1526年奥斯曼土耳其人攻打匈牙利，国王在战场上被杀，战败的匈牙利失去了独立国地位，领土被三分。其一是奥斯曼吞并了它的中部和南部，其二是它在罗马尼亚的领土成了土尔其人的附庸属国，其三是西部及克罗地亚的领土归了奥地利的哈布斯堡家族。奥匈帝国是哈布斯堡王朝统治的大帝国，19世纪下半叶占据中、东、南欧的极大部分土地。虽然在奥匈帝国的名称上挂了个“匈”字，但匈牙利人觉得自己在奥匈帝国中其实是“寄人篱下”的被压迫民族。所以，“匈牙利王国”能够引起民族自豪感，而“奥匈帝国”则会引起被压迫的感觉。